Por: La Esfera
El gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, manifestó su postura respecto a la propuesta de Reforma Electoral que se discute a nivel nacional. Si bien el mandatario estatal se pronunció a favor de la reducción de costos en la política y la eliminación de las diputaciones plurinominales, lanzó una advertencia clara sobre la necesidad de garantizar un “piso parejo” en el financiamiento de las fuerzas políticas.
Para el titular del Ejecutivo potosino, el ahorro de recursos públicos es una medida positiva, pero advirtió que no debe comprometer la equidad en las contiendas. Gallardo Cardona señaló que el actual sistema de distribución de recursos genera ventajas desproporcionadas para los partidos con mayor representación, lo que dificulta una competencia real para el resto de los institutos políticos.
El gobernador citó una analogía para explicar la situación: una competencia donde, aunque todos inicien el proceso al mismo tiempo, las condiciones económicas permiten que algunos actores arranquen con una ventaja del 90% sobre los demás, por lo que pide que la reducción de dinero sea equitativa, planteando que todos los partidos deberían recibir el mismo presupuesto para garantizar una contienda justa.
El mandatario fue cuestionado sobre si estas preocupaciones iban dirigidas específicamente hacia Morena. Ante esto, Gallardo fue enfático al señalar que su análisis no se enfoca en un partido en particular, sino en la estructura del sistema electoral que se pretende reformar, alejándose de cualquier roce directo con la fuerza política federal. El gobernador insistió en que su objetivo es que la reforma no termine beneficiando únicamente a las estructuras de mayor presupuesto, sino que permita que todos los participantes compitan bajo las mismas reglas y condiciones.
Finalmente, el mandatario reafirmó su coincidencia con la eliminación de los legisladores de representación proporcional (plurinominales), argumentando que esta medida responde a una demanda ciudadana de reducir los excesos en el gasto legislativo. No obstante, mantuvo su posición de que cualquier cambio legal debe ir acompañado de mecanismos que impidan la monopolización de la competencia electoral a través del dinero.
